لا قتل الملاجئ ضد القتل: هل لا اقتل كل ما تصدع ليكون؟



ربما تكون قد شاهدت الإعلانات التي يعلن فيها ملجأ محلي بفخر أنه الملجأ الوحيد الذي لا يقتل فيه في مدينتك. يا هلا ، أليس كذلك؟ أنت لا تريد الملاجئ لإلقاء القبض على أصدقائنا ذوي الفراء.





عندما تتبرع بوقتك أو أموالك أو تبحث عن حيوانك الأليف التالي ، يجب أن تلجأ إلى هذا المأوى الذي لا يقتل ، أليس كذلك؟

للأسف ، الوضع ليس بهذه البساطة. عالم إيواء الحيوانات معقد ودقيق. مثل الكثير من الأشياء اليوم ، إنها أيضًا مستقطبة بشكل لا يصدق.

في هذه المقالة ، سنلقي نظرة على خصوصيات وعموميات ملاجئ القتل مقابل عدم القتل ، وسنستكشف ما إذا كانت الملاجئ التي لا تقتل هي كل ما يجب القيام به أم لا.

قليلا عن المؤلف

الكشف الكامل: قضيت عامين أعمل في واحدة من أكبر ملاجئ الحيوانات في الولايات المتحدة. تعاملنا مع ما يقرب من 20000 كلب وقطط وخيل كل عام. كان هذا المأوى ليس ملجأ لا يقتل. سوف يقتلون الحيوانات التي كانت تشكل خطرا على المجتمع أو التي تعاني جسديا.



ومع ذلك ، لم تكن تلك هي تجربتي الوحيدة في العمل في ملجأ. في البداية ، بصفتي مدربًا جديدًا للكلاب ، تدربت على عملية إنقاذ لا تقتل أعادت تأهيل وإعادة تدريب الكلاب التي تتحدى السلوكيات في جميع السلالات الإنقاذ والتدريب في كولورادو سبرينغز.

في هذا الملجأ ، عملنا أيضًا على إخراج الكلاب من الملاجئ الأخرى المثقلة بالأعمال التي تقضي بانتظام على الحيوانات الصديقة والصحية بسبب ضيق المكان والزمان. لقد شاركت أيضًا في إيقاف عمليات الإنقاذ بلا قتل التي تحولت إلى حالات اكتناز.

بعبارة أخرى ، لقد كنت عمليًا في عمليات الإنقاذ والملاجئ على طرفي الطيف ، ورأيت كيف يمكن أن يسير كلا نموذجي التشغيل بشكل خاطئ.



كايلا فرات عامل مأوى

أعتقد أن معظم الأشخاص العقلاء سيتفقون مع فلسفتي الأساسية فيما يتعلق بملاجئ الحيوانات: تعمل ملاجئ الحيوانات بشكل أفضل عندما يعملون معًا ، و من واجب ملاجئ الحيوانات الموازنة بين احتياجات مجتمعهم واحتياجات حيواناتهم.

في بعض الأحيان ، يكون القتل الرحيم لحيوان مريض أو مصاب أو شديد العدوانية أو شديد القلق هو الشيء الأكثر لطفًا وأمانًا والأكثر مسؤولية.

القبول المفتوح (Kill) مقابل القبول المحدود (No-Kill) الملاجئ: المداخل والمخارج

في كثير من الأحيان ، تركز حركة 'لا قتل' على مخارج ملاجئ الحيوانات. إنها لعبة أرقام ، حيث تحولت كل الأنظار إلى كيفية مغادرة الكلب للمأوى. حيا أو ميتا ، هذا كل ما يهم.

هذا ليس صحيحًا - أي الحيوانات ينتهي بها المطاف في الملجأ (الداخل) مهم أيضًا. بشكل عام ، تنقسم ملاجئ الحيوانات إلى فئتين من جانب المدخول:

فتح القبول

فتح ملاجئ الدخول أو الإنقاذ خذ أي (وكل) ​​كلب يظهر على بابهم. غالبًا (ولكن ليس دائمًا) لديهم بيوت ليلية ، حيث يمكن لأي شخص ترك كلب في جوف الليل إذا كان محرجًا جدًا من تسليم كلبه أثناء ساعات العمل ، أو العثور على كلب ضال ، أو تفويت ساعات عمل الملجأ .

مأوى دخول مفتوح

نظرًا لالتزامهم بعدم إبعاد الحيوانات أبدًا ، فقد ينتهي الأمر بهذه الملاجئ بالتعامل مع حيوانات مريضة للغاية أو خائفة أو عدوانية يتم التخلص منها في النهاية. ستعمل بعض هذه الملاجئ أيضًا على القتل الرحيم للحيوانات بسبب ضيق الوقت أو المكان حتى تتمكن من إبقاء أبوابها مفتوحة.

هذه الملاجئ مايو يشار إليها أيضًا باسم ملاجئ القتل ، لكننا سنتجنب هذه اللغة المؤذية ، لأنه من غير العدل إلى حد كبير تمييز هذه الملاجئ بهذه الكلمة المحملة. بالإضافة إلى ذلك ، تسعى بعض الملاجئ إلى أن تكون قبولًا مفتوحًا ولا تقتل (على الرغم من أن هذه ليست القاعدة).

باختصار، تتمثل مهمة ملجأ الدخول المفتوح في أن يكون مكانًا يمكن للناس فيه اصطحاب حيواناتهم ، بغض النظر عن السبب . غالبًا ما تدار هذه المنظمات من قبل الحكومة ، لكن العديد من المنظمات الأخرى خاصة.

إنها مورد لا يقدر بثمن للأشخاص اليائسين الذين لا يعرفون إلى أين يتجهون عندما يتعين عليهم التخلص بشكل غير متوقع من حيواناتهم الأليفة.

قبول محدود

هذه الملاجئ لا تأخذ سوى الحيوانات التي يمكنهم التعامل معها في الوقت الحالي. هم غالبًا ، ولكن ليس دائمًا ، يعتمدون على دور الحضانة. قد تكون خاصة بالسلالة أو لها مكانة أخرى.

العديد من عمليات الإنقاذ في المنزل ليس لها مبنى مركزي - تذهب الكلاب مباشرة إلى دور الحضانة. البعض الآخر لديه منشأة صغيرة أو حتى مكان إيواء كبير.

بشكل عام ، ملاجئ الدخول المحدود تميل أيضًا إلى أن تكون بلا قتل. نظرًا لأنهم لن يقبلوا الحيوانات التي ليس لديهم مساحة لها ، يمكن لهذه الملاجئ تجنب القتل الرحيم للحيوانات بسبب الزمان أو المكان. يمكنهم أيضًا رفض الحيوانات التي يعرفون أنها غير مناسبة للتبني - الكلاب القديمة أو المريضة أو غير السليمة من الناحية السلوكية على وجه الخصوص.

تتعرف الملاجئ ذات الدخول المحدود بشكل عام على حيواناتها بشكل أفضل ويمكنها تخصيص المزيد من الوقت لكل حيوان. نظرًا لأنهم يستطيعون قول لا للحيوانات ، يمكنهم تجنب اصطياد الحيوانات التي تتجاوز مهارات طاقمهم الطبي أو السلوكي.

مثلما أفضل تجنب مصطلح ملجأ القتل ، أحاول تجنب مصطلح 'لا تقتل' - على الرغم من أنني استخدمه في هذه المقالة من أجل البساطة. هذا المصطلح ليس مسيئًا بنفس القدر ، لكنه يعني ضمنيًا أن أي مأوى ليس كذلك لا تقتل ، لذلك تقتل. وكما يمكنك أن تقول بالفعل ، يسمح المصطلحان 'kill and no-kill' بتبسيط قضية معقدة للغاية ومتعددة الأوجه.

لغة ملاجئ الحيوانات: خفض اللغة

قبل الخوض في موضوع مثير للجدل ، أحب أن أفصل المصطلحات الخاصة بي. تكون هذه المحادثات أسهل بكثير إذا كنا جميعًا واضحين بشأن ما تعنيه بعض العبارات والكلمات حقًا.

لغرض هذه المقالة ، إليك قاموسنا المصغر:

القتل الرحيم: هذه هي عملية إنهاء حياة الحيوان. بشكل عام ، يتم ذلك باستخدام حقن بنتوباربيتال الصوديوم - وهو دواء نوبات يتسبب في فقدان الحيوان للوعي ، ثم يوقف وظائف المخ أو القلب في غضون دقيقة أو دقيقتين.

توصي جمعية الرفق بالحيوان في الولايات المتحدة (HSUS) بهذا الدواء باعتباره الطريقة الأكثر إنسانية في القتل الرحيم.

يتم إعطاؤه بشكل عام عن طريق الوريد ، ولكن هناك مجموعة متنوعة من الطرق الأخرى المتاحة إذا لزم الأمر. لا تشجع HSUS أي طريقة أخرى للقتل الرحيم.

يوجد بشكل عام شخصان - أحدهما لعقد الحيوان وتهدئته ، والآخر يقوم بالحقن بالفعل.

مرشح التبني: يختلف التعريف الدقيق لهذا المصطلح من منظمة إلى أخرى ، ولكنه يعني بشكل أساسي أن الحيوان يعتبر مناسبًا للتبني ويمكن إطلاقه للجمهور كحيوان أليف.

اتفاقيات أسيلومار: هذا ال مجموعة من المبادئ التوجيهية لتصنيف الحيوانات التي تم نشرها خلال اجتماع لقادة صناعة المأوى في عام 2004. تشكل هذه الإرشادات العمود الفقري لجمع البيانات للعديد من الملاجئ وعمليات الإنقاذ ، بما في ذلك ASPCA و HSUS.

تقسم المبادئ التوجيهية الحيوانات إلى أربع فئات رئيسية:

صحي : تعتبر هذه الحيوانات سليمة جسديا وسليمة من الناحية السلوكية للتبني.

قابل للعلاج وإعادة التأهيل: هذه الحيوانات ليست موجودة بعد - لكنها ستكون كذلك. يمكن أن يشمل ذلك الجراء الصغار غير المستعدين للتبني ، أو الكلاب المصابة بسعال تربية الكلاب ، أو الكلاب المخيفة التي تحتاج فقط إلى القليل من التدريب قبل أن يتم تبنيها.

المفتاح هنا هو أنه من المحتمل أن يصبح الحيوان بصحة جيدة إذا تم إعطاؤه رعاية مكافئة للرعاية التي يقدمها عادةً أولياء أمور الحيوانات الأليفة المعقولة والعناية بالحيوانات الأليفة في المجتمع - لا ينبغي أن يشمل ذلك الحيوانات التي تتطلب علاجًا مكثفًا من المتخصصين.

قابل للعلاج والتحكم فيه: لن تصبح هذه الحيوانات صحية حقًا. يمكن أن يشمل ذلك كلبًا ذو ثلاث أرجل أو أصم ، و قطة إيجابية FIV ، أو الكلاب المخيفة بشكل كبير.

لا يمكن تحديد أن هذه الحيوانات تشكل خطرًا كبيرًا على صحة الإنسان أو سلامته أو صحة أو سلامة الحيوانات الأخرى.

غير صحي وغير قابل للعلاج: هذه الحيوانات غير سليمة من الناحية السلوكية ، وتعاني من مرض أو إصابة ، أو من غير المرجح أن تنجح كحيوانات أليفة في معظم دور الرعاية. قد يشمل ذلك الكلاب المصابة بخلل التنسج الشديد في الفخذ أو القلق السريري أو العدوان أو الكلاب التي أصيبت بجروح خطيرة. يمكن أن يشمل أيضًا الكلاب المصابة بمرض خطير أو معدي - مثل السُّلّ أو داء الكلب.

على الرغم من أن هذا ليس شاملاً وغير موضوعي بعض الشيء ، إلا أن هذا هو المعيار الصناعي الحالي لتحديد الحيوانات التي يمكن أن يتم تبنيها. في كل من الملاجئ التي عملت بها ، ما زلنا نضع بعض الحيوانات التي تندرج في فئة غير صحية / غير قابلة للعلاج للتبني - لذا فهي ليست بالضرورة علامة على القتل الرحيم التلقائي.

معدل الإصدار المباشر: هذه هي نسبة الحيوانات التي تترك مأوى على قيد الحياة. يتكون هذا الرقم في الغالب من عمليات التبني ، ولكنه قد يشمل أيضًا عمليات النقل أو العائدات إلى المالكين.

هناك أربع طرق مختلفة على الأقل احسب معدل الإصدار المباشر ، لكننا سنركز على الصيغة التي أعرفها كثيرًا:

النتائج الحية (التبني ، العودة إلى المالك ، التحويلات) مقسومة على جميع النتائج (التبني ، العودة إلى المالك ، النقل ، الموت في مأوى ، القتل الرحيم الذي يطلبه المالك ، والقتل الرحيم الأخرى).

على سبيل المثال ، مأوى يستوعب 1000 كلب في يونيو. تم تبني 750 شخصًا ، وتم نقل 75 إلى مأوى آخر ، وتم إعادة 25 إلى أصحابها ، وتم قتل 50 شخصًا بناءً على طلب المالك ، وتوفي 10 بسبب مضاعفات إصابات أو أمراض خطيرة ، و 90 القتل الرحيم بسبب القضايا السلوكية أو مخاوف طبية. وهذا يعادل 850 حيوانًا تركوا المأوى على قيد الحياة.

هذا المأوى لديه معدل إطلاق حي (850/1000) × 100٪ = 85٪

بعض الحسابات لا تحسب القتل الرحيم الذي طلبه المالك ، مما يعني أن الملجأ سيكون له معدل إطلاق مباشر (850/950) × 100٪ = 89٪

التحويلات: عملية نقل حيوان أو مجموعة من الحيوانات من مأوى إلى آخر. تعمل العديد من الملاجئ وعمليات الإنقاذ معًا بشكل وثيق للمساعدة في تحريك الحيوانات من أجل تحسين معدلات التبني.

نقل الكلاب

على سبيل المثال ، كان المأوى الذي عملت به يستقبل ما يقرب من 20 كلبًا في الأسبوع من ملجأ يعمل بجهد شديد في أوكلاهوما. حظيت هذه الكلاب بفرصة أخرى للتبني (بدلاً من القتل الرحيم بسبب نقص المساحة) في دنفر. لا تسمح دنفر بالثيران ، لذلك قام ملجئي بشكل متكرر بنقل الثيران إلى ملجأ آخر قريب في مدينة مجاورة ، مثل لونغمونت أو بولدر ، للتبني.

تقدم جمعية بولدر للرفق بالحيوان أيضًا دعمًا للحيوانات التي تحتاج إلى علاج سلوكي ، ويمكن أن تأخذ ملاذًا في الجبال الهجينة من الذئب والذئب. عمليات النقل عبارة عن شبكة ويب كبيرة ومعقدة تم إجراؤها جميعًا للمساعدة في إنقاذ الأرواح.

المأوى والإنقاذ: الخط الفاصل بين هذه الأنواع من المؤسسات غامض بما يكفي لدرجة أنني لن أزعج نفسي بالفصل بين النوعين في هذه المقالة. سأستخدم المأوى والإنقاذ بالتبادل هنا ، ولكن إذا كنت مهتمًا حقًا بالفرق:

بشكل عام، يتم تشغيل المأوى من قبل حكومة أو منظمة غير ربحية كبيرة ومنازل الحيوانات في الموقع . يميلون إلى أن يكونوا قبولًا مفتوحًا.

على النقيض من ذلك ، فإن عملية الإنقاذ يتم تشغيلها دائمًا بواسطة منظمة غير ربحية. عادة ما يتم قبولهم بشكل محدود ويؤسسون حيواناتهم الأليفة خارج دور الحضانة.

الملاذ الآمن: تم إنشاء هذه المنشأة بغرض إيواء الكلاب التي لا يمكن تبنيها لإنقاذها من القتل الرحيم.

بعض الأماكن المقدسة ، مثل مهمة وولف و مزرعة هابي هافن في كولورادو ، يقومون بعملهم بشكل جيد للغاية. البعض الآخر ليس أكثر من مجرد مستودعات للحيوانات الممجدة تغمرها الحيوانات ذات الحاجة العالية - فكرة محبطة.

من الصعب للغاية العثور على ملاذ مستعد لاستيعاب كلب ، حيث نادرًا ما يكون لديهم مساحة وهي غير شائعة تمامًا.

التخزين: يستخدم هذا المصطلح لوصف فعل التمسك بالكلاب ، غالبًا لسنوات ، في انتظار التبني. هذا أكثر شيوعًا في المنظمات أو المنظمات الأصغر التي لا تقتل تمامًا.

أثناء التخزين علبة يؤدي إلى نهايات سعيدة باعتباره الشخص المناسب أخيرا يأتي مع الكلب ، العديد من الكلاب تتدهور جسديًا وسلوكيًا في الظروف المملة والمرهقة والضيقة في بيوت الكلاب.

تخزين الكلاب

من الصعب تحديد متى يحتاج الحيوان إلى خيار آخر بخلاف انتظار الشخص المناسب ليأتي - خاصةً إذا كان الخيار الوحيد المتبقي هو القتل الرحيم.

لكن من واقع خبرتي ، نادرًا ما يكون من الأكثر إنسانية أن يكون لديك حيوان يقضي شهورًا أو سنوات في تربية الكلاب عندما تكون فرصة دخول مالك مناسب من الباب ضئيلة أو لا شيء . من الناحية المثالية ، هذا هو المكان الذي تأتي فيه التحويلات.

الآن بعد أن أصبح لدينا فكرة جيدة عما نتحدث عنه ، فلنبدأ العمل في مناقشة لا تقتل.

لا أحد يفعل هذا بمفرده: يجب أن يكون المأوى تعاونيًا ، وليس نحن ضدهم

جميع ملاجئ الحيوانات لها نفس الهدف العام: المساعدة في تبني الحيوانات. يرعى عمال المأوى من جانب واحد عشاق الحيوانات الرحيمين - فهم بالتأكيد لا يقومون بالعمل مقابل أجر أو وقت الإجازة أو متعة تنظيف إسهال الكلاب!

يتكون مجتمع مأوى الحيوانات الصحي من مجموعة متنوعة من المنظمات التي تعمل معًا لرفع معدل الإطلاق الحي للمجتمع ككل.

تلعب كل مجموعة دورًا مهمًا:

الملاجئ المفتوحة ضرورية لقبول الكلاب الضالة والضالة. هذه الملاجئ مايو لديهم أقل معدل إطلاق حي لأن التزامهم هو أن يكونوا مكانًا يمكن دائمًا اصطحاب الحيوانات فيه ، بغض النظر عن الصحة أو المشكلات السلوكية أو القدرة على التبني.

يميلون إلى الحصول على أكبر مساحة وغالبًا ما يكون لديهم خدمات أخرى ، مثل خدمات التعقيم والحيادية وخدمات الرقائق الدقيقة (التي تعمل على تقليل عدد الحيوانات الأليفة غير المرغوب فيها) والخدمات البيطرية والفصول التعليمية والمساعدة في السلوك (والتي يمكن أن تساعد في الحفاظ على الحيوانات الأليفة في منازلهم).

مجموعات الإنقاذ (لا تقتل ، سلالة محددة ، أو غير ذلك) يمكن أن توفر المزيد من الدعم لمكانتها المحددة. كما أنها رائعة للكلاب التي قد تحتاج إلى دار رعاية لمزيد من التدريب أو TLC قبل التبني.

ملجأ يمكن أن تساعد في إيواء الحيوانات الصحية التي ليس لها مكان آخر تذهب إليه - مثل الذئاب الهجينة. يجب الاعتماد عليها فقط عندما يتم استنفاد الخيارات الأخرى و إذا كانت المنظمة تدار بشكل جيد للغاية.

ضع في اعتبارك أن وضع حيوان في محمية قاحلة لسنوات حيث سيموت ببطء من الملل والعزلة الاجتماعية ليس بالضرورة ألطف من القتل الرحيم. في حين أن المحميات لها مكانها ، إلا أنها ليست الحل الأفضل لكل حيوان ليس لديه منزل.

باختصار، ستواجه مجتمعات مأوى الحيوانات القوية مشكلة تشرد الحيوانات الأليفة من مجموعة متنوعة من الزوايا بالتعاون مع الملاجئ المفتوحة ومجموعات الإنقاذ والملاجئ.

أعتقد أن الهدف النهائي لحركة إيواء الحيوانات يجب أن يكون أكثر دقة من مجرد عدم القتل. كما ترون مما ناقشناه ، هناك دور مهم للملاجئ التي تموت الرحيم وكذلك تلك التي لا تفعل ذلك.

التسويق والمعلومات المضللة حول حركة لا قتل

يتفق معظم الناس على أن القتل الرحيم الطبي مطلوب في بعض الأحيان - السرطان وحوادث السيارات والمآسي الأخرى.

ومع ذلك، لا تزال هناك مقاومة قوية لفكرة القتل الرحيم السلوكي. وأعتقد أن المقاومة أمر مؤسف - يؤدي في بعض الحالات إلى نتائج أسوأ من الموت.

هناك بعض الأشياء التي تخطئ فيها حركة 'لا قتل' ، خاصة:

1. تشويه سمعة الملاجئ المفتوحة

إن دعاة عدم القتل المفرط في التبسيط (وأحيانًا مفرط التفاؤل) يقوض الثقة في العمل الذي تقوم به ملاجئ الدخول المفتوحة (وعمالها).

الجواب ليس تشويه سمعة الملاجئ التي لا تملك الموارد اللازمة لإنقاذ كل حيوان أليف يمر عبر أبوابها - خاصة بالنظر إلى ذلك عمال المأوى لديهم بعض من أعلى معدلات الانتحار في البلاد ، خمسة أضعاف المعدل الوطني. الجواب هو مساعدتهم على التحسن والنمو.

2. المزيد من الملاجئ التي لا تقتل تعني ملاذات آمنة أقل من الحيوانات الأليفة التي تعاني من مشاكل

هناك مشكلة أخرى وهي أن القبول المحدود وعدم القتل غالبًا ما ينتهي بهما الأمر إلى أن يكونا مترادفين. ملاجئ القبول المحدود هي أقل احتمالا بكثير لتكون قادرة (أو على استعداد) لقبول الكلاب التي لديها مخاوف جسدية أو سلوكية.

هذا يعني أن المالك الذي لديه كلب صعب المراس قد يُجبر على إحضار حيوانه الأليف إلى ملجأ مفتوح. وهذا بدوره يؤدي إلى ارتفاع نسبة الحيوانات الأليفة الصعبة في مأوى الدخول المفتوح.

عندما تغمر ملجأ الدخول المفتوح بأصعب الكلاب في المنطقة ، فليس من المستغرب أن تبدأ معدلات القتل الرحيم في الارتفاع.

بعبارات أخرى، من المرجح أن ينخفض ​​معدل الإطلاق المباشر لمأوى القبول المفتوح المحلي - بفضل الملجأ المحلي الذي لا يقتل فيه والذي يمكنه انتقاء واختيار الكلاب التي سيستقبلونها (الكلاب الأكثر اجتماعية والتي سيكون من الأسهل تبنيها).

كلاب مأوى خائفة

3. التغاضي عن مشاكل الصورة الكبيرة

ما يميل التسويق غير القاتل إلى التغاضي عنه هو النظام الأكبر الذي فشل في الحصول على كلب قتل رحيمًا وعائلته الأصلية على المساعدة التي يحتاجونها.

في بعض الأحيان ، تشوه حركة 'لا قتل' عامل المأوى المجتهد والمتفاني الذي هبط وسط فوضى شخص آخر.

4. الإيحاء بأنه يمكن إعادة تأهيل جميع الحيوانات

يبدو أن العديد من الملاجئ الخالية من القتل تعمل على أساس أنه يمكن إعادة تأهيل جميع الكلاب. ومع ذلك ، هناك بعض الحيوانات التي تم التعامل معها بطريقة مؤسفة للغاية من البطاقات.

يمكن لعلم الوراثة والتنشئة الاجتماعية والإهمال وسوء المعاملة أن يجتمعوا معًا لتكوين سلوكيات الكلب أو كسرها. عندما يجتمع اثنان أو أكثر من هذه العوامل معًا بطريقة خاطئة ، يكاد يكون من المستحيل مساعدة هذه الكلاب.

يتفق معظم القراء على أنه من الخطير اقتراح أن تعود كل الكلاب ، بغض النظر عن شدة عدوانها السابق ، إلى الجمهور.

أثناء التدريب ، الأدوية ، ويمكن لبرامج تعديل السلوك أن تحدث اختلافات كبيرة في سلوك الحيوان ، لا تحتوي الملاجئ على موارد غير محدودة لمساعدة الكلاب التي لا مأوى لها - خاصةً عندما يكون هناك الآلاف من الكلاب الأقل صعوبة والتي تحتاج أيضًا إلى تربية الكلاب للنوم فيها بينما ينتظرون الحصول على منزل.

5. الإيمان بأن الموت أسوأ نتيجة

إذا كان الكلب يعاني من القلق بشكل دائم ، أو عدواني جدًا بحيث لا يستطيع أحد التعامل معه ، أو خائفًا جدًا من أن يكون بالقرب من البشر يسبب نوبة هلع ، فهل نقوم بخدمة هذا الحيوان بإبقائه على قيد الحياة ووحيدًا في مأوى في مكان ما؟

إذا كانت حياة الكلب العدواني ستتألف من السير في نهاية قطبين للصيد لبضع دقائق في اليوم ، بينما تقضي بقية وقتها في تربية كلاب قاحلة ، فأنا لست متأكدًا من أن هذا خيار إنساني - وهذا ما تفعله بعض المحميات الرائدة في الصناعة.

كلب مأوى حزين وحيد

عندما يتحول No-Kill إلى تخزين

خلال الفترة التي أمضيتها في ملجأ الحيوانات ، شاهدت حالتين متطرفتين من الإنقاذ بلا قتل قد حدث خطأ فادح. تضمنت إحداها مأوى في تكساس كان له أنبل النوايا: ألا تقتل و قبول مفتوح.

المشكلة؟ كان الملجأ يتكون من خمسة أو ستة موظفين فقط ، وكانوا يعيشون في منطقة ريفية حيث كان عدد قليل جدًا من الناس يبحثون عن حيوانات أليفة . العديد من الكلاب تعيش في الهواء الطلق ولم يتم إصلاحها. أدى ذلك بسرعة إلى مأوى خرج عن نطاق السيطرة.

عندما انخرط مأوي في محاولة لتوفير بعض الراحة ، كان ملجأ تكساس يضم ما لا يقل عن 2000 كلب تحت رعايتهم.

كانت هناك طحالب في أوعية الماء ، وفئران ميتة في بيوت الكلاب ، ومياه راكدة تحت شمس تكساس الحارقة. قضت الكلاب طوال اليوم تنبح على بعضها البعض وتحفر في الأسوار المترابطة.

أصبحت بيوت الكلاب المؤقتة تركيبات دائمة ، وكان من الواضح أن العديد من الكلاب كانت تعاني من الألم - تقرحات مفتوحة ، مغطاة بالقراد ، وأطراف مكسورة غير مثبتة. وُلدت بعض الكلاب عند الإنقاذ وهي الآن في التاسعة من عمرها. لم يكونوا مقيدين من قبل ، ولم يذهبوا في نزهة قط ، ولم يعيشوا في الداخل قط.

كلب خائف في قفص

عمل ملجئي على إحضار جميع الكلاب تقريبًا إلى دنفر ، ولكن سرعان ما أصبح واضحًا أن العديد من الكلاب لن تكون مناسبة للمنازل. عمل فريق السلوك مع عدد لا يحصى من الكلاب ولكن ما زلنا نتلقى مكالمات من المتبنين الذين قالوا إن حيوانهم الأليف الجديد كان مختبئًا في الخزانة لمدة ستة أشهر.

وهذا ليس من قبيل المبالغة.

كان لدينا بيوت مليئة بالكلاب التي تحجرت تمامًا من كل البشر. لم يكونوا أبدًا حيوانات أليفة ، ولم يرغبوا حقًا في التواجد حول أي شخص.

إذا لم نقتل هذه الحيوانات ، فأين ستذهب؟ تدخلت الملاجئ في جميع أنحاء البلاد لمساعدتنا في التعامل مع هذه الكلاب ، ولكن بقيت العديد من أصعب حالات السلوك في ملجئي.

في النهاية ، الغالبية العظمى من هذه الكلاب فعلت البحث عن منازل. تم قتل كثيرين آخرين رحيمًا لأن رعبهم في وجود البشر كان قضية رفاهية. تم قتل الآخرين بسبب العدوى أو المرض أو التشوه.

كان للمأوى في تكساس أنبل النوايا. ومع ذلك ، في نهاية المطاف ، أطال الملجأ من معاناة 2000 كلب ولم يقدم أي خدمة لأي شخص.

إن حرمان حيوان من الوصول إلى المياه النظيفة ، ومساحة للاستكشاف ، والاتصال الاجتماعي ، والإثراء الذهني ، وممارسة الرياضة لسنوات هو أكثر قسوة في كتابي من إعطاء هذا الحيوان موتًا غير مؤلم.

كما توضح حالة مأوى تكساس هذه ، فإن فتح مأوى للحيوانات هو سبب نبيل ، ولكن يجب القيام به بشكل صحيح. إذا كنت تفكر في بدء عملية الإنقاذ الخاصة بك ، فابدأ بها دليل JotForm حول كيفية بدء إنقاذ حيوان ومعرفة ما إذا كنت قادرًا على تنفيذ هذه المهمة عن بُعد.

سلطت قضية ملجأ تكساس الضوء على حقيقة أنه حتى في دنفر الصديقة للكلاب ، لا يوجد أشخاص يصطفون لتبني الكلاب التي تتطلب علاجًا سلوكيًا ، وأشهرًا من التنشئة الاجتماعية والتدريب ، وسنوات من الإدارة لتصبح حيوانًا أليفًا مقبولًا للعائلة - خاصةً عندما لا يكون هناك ضمان بأن كل هذه الساعات والدولارات ستساعد.

ما زلت أشعر بالذنب تجاه المتبنين الذين انتهى بهم الأمر على بعد أميال فوق رؤوسهم بالكلاب التي أصبحت عدوانية عندما يخافون أو يتغوطون في جميع أنحاء أنفسهم كلما تم وضعهم في المقود. في الإدراك المتأخر ، من الأناني وضع الأسرة في موقف الوقوع في حب حيوان أليف يحتاج إلى الكثير من العمل. لم أرغب في الموت الرحيم للكلب ، لذلك قمت بدفع الكلب ليتم تبنيه. الآن هو مشكلة شخص آخر.

في النهاية ، انتهى بنا الأمر إلى إعداد برنامج حيث أصبح هذا المأوى في تكساس محطة فرز ، حيث يتم تحويل الكلاب إلى ملاجئ أخرى حيث تتاح للكلاب فرصة العثور على منزل. في الواقع ، لم يكن أحد تقريبًا في تلك المنطقة من تكساس يبحث عن مغفل خائف في ملجأ.

الغالبية العظمى من الملاجئ غير القاتلة ليست متطرفة مثل حالة تكساس هذه. ومع ذلك ، فإن هذا الوضع يدل على ذلك هناك طريق طويل لنقطعه في كيفية رعاية الحيوانات الأليفة في هذا البلد قبل أن ننجح حقًا في كل من عدم القتل والقبول المفتوح.

إنني أتطلع إلى اليوم الذي يمكن أن تدعم فيه ثقافة امتلاك الكلاب في الولايات المتحدة وحول العالم هذا النموذج. لكن اليوم ليس اليوم. إن تخزين الكلاب لأننا لا نستطيع تحمل ذنب القتل الرحيم ليس هو الخيار اللطيف.

هل يجب أن ننقذهم جميعًا حقًا؟

تم تكليفي ذات مرة بالعمل مع مغفل بني أملس يُدعى ألفي بينما كان في الحجر الصحي المفروض قانونًا. تم إنزال ألفي الليلة السابقة - عشية عيد الميلاد. كنت أعمل في جلسته الأولى ، لذلك قضيت بعض الوقت في قراءة تاريخه. لقد تم تركه في مأوى بين عشية وضحاها مع ملاحظة.

ذكرت المذكرة أن ألفي قد عضت طفل مالكها ، بشكل سيئ بما يكفي لدرجة أنهم كانوا يقضون ليلة عيد الميلاد في وحدة العناية المركزة بينما حصل الطفل على شيء مثل 32 دبوسًا في ظهره وبطنه وكتفه ووجهه. عضّ ألفي الطفل عدة مرات ، فاهتزه وتسبب في أضرار مروعة. فكرة هذا المستوى من الضرر جعلت راحتي تتعرقان.

عندما اقتربت من بيته ، صدم مخالبه بالباب ، متطايرًا. نبح وصرخ وقطع ، أسنانه تقترب من ارتفاع وجهي. لم يتغير سلوكه في 10 أيام من الحجر الصحي ، على الرغم من جلسات التدريب مرتين يوميًا مع خبراء السلوك مثلي. لم نعمل معه أبدًا بدون بوابة بيننا وبينه.

الكلب العدواني في القفص

هل نريد حقًا أن نعيش في عالم يتم فيه تبني كلاب متطرفة مثل ألفي لدى جارك؟ على الاغلب لا.

على الجانب الآخر، هل من العدل حقًا أن يعيش ألفي في بيت تربية دون اتصال بشري لمدة 12 عامًا أو أكثر ، في انتظار الموت لأسباب طبيعية؟ هذا يبدو قاسيا جدا.

تم قتل ألفي في النهاية ، وأعتقد أن هذه كانت الطريقة المسؤولة الوحيدة لإنهاء وضعه.

الأنف الأزرق الأمريكي حفرة الثور

من الصحيح تمامًا أن ألفي ربما كانت نتاجًا لعوامل وراثية سيئة وبيئة مؤسفة. من المحتمل أن يكون قد تم مساعدته سنوات لتعديل السلوك ، ولكن لا يوجد نظام جيد لمساعدة الكلاب إلى هذا الحد. كيف يمكننا حتى نقله إلى دار رعاية آمنة؟

حتى مع ذلك ، لا يمكنني تخيل وضع ختم موافقتي على كلب تسبب في هذا النوع من الضرر لطفل. لقد فات الأوان للتغلب على الكلاب مثل ألفي. يحتاج المرء أيضًا إلى التفكير في أخلاقيات وضع عامل المأوى في خطر شديد الخطورة أثناء محاولته العمل مع Alfie (دون وعود بالنجاح).

الملجأ الذي كنت أعمل فيه تعرض لحالات متطرفة مثل هذه كل شهر . إذا تم تمرير قانون يحظر القتل الرحيم لأسباب سلوكية (وهو اقتراح سمعته تم طرحه في بعض الدوائر) ، فأين سيذهب ألفي؟ ما هي خياراته؟ الحقيقة أنه لا توجد نهاية آمنة أو سعيدة لكلاب مثل ألفي.

لا يمكننا إنقاذهم جميعًا ، وفي بعض الحالات ، يجب ألا نحاول. لن يزدهر كل حيوان بحب ورعاية رقيقين ، وبعض الحيوانات التي لديها مخاوف سلوكية كبيرة لن تكون أبدًا آمنة حقًا للتواجد حولها.

مخاطر تبني كلاب المنطقة الرمادية

Ursa Acree ، مالك تدريب الكلاب الكبيرة على Canis ومدير السلوك السابق في جمعية كنتاكي للإنسانية ودوري أصدقاء دنفر البكم ، وضعوا لغز كلاب المنطقة الرمادية جيدًا.

تدفع حركة عدم القتل الملاجئ إلى تبني الكلاب الهامشية ، والتي يمكن أن تخلق آثارًا مضاعفة من سوء الإرادة تجاه كلاب المأوى. هناك ضغط لوضع الكلاب للتبني والتي هي في الأساس مريضة عقليًا ، وقليل من الناس يصطفون لتبني هذا النوع من الكلاب. يكمن جزء كبير من المشكلة في حقيقة أن عمال المأوى المدربين تدريباً جيداً وذوي الخبرة قد يكونون قادرين على التعامل مع كلب وإدارته بأمان ، لكن الملاجئ لا يمكنها التحكم في ما يحدث مع هذا الكلب الذي يحتمل أن يكون خطيرًا بمجرد خروجه من المنزل. ينتهي الأمر بالناس مع كلاب تفوق بكثير ما هم مستعدون له. ومجرد أن المأوى يخرج حيوانًا من الباب لا يعني أن الكلب يتجنب الإجهاد طوال حياته.

تعيد تعليقات Ursa إلى الذهن مقالًا كان تكوينيًا بالنسبة لي كعامل صغير في مأوى للحيوانات: مخاطر وضع الكلاب الهامشية.

تتبع القصة حكاية تريش ماكميلان لوهر عن كلب كان ممتعًا للغاية مع الناس - ولكنه رعب من الحيوانات الأخرى.

تم تبني الكلب من مأوى لعائلة أحبتها بشدة. تعهدوا بإبعادها عن الحيوانات الأخرى وقضوا الآلاف في التدريب. لكنها قتلت ثلاث قطط عندما دخلوا الفناء الخلفي. لديها ظربان وغراب وذيل سنجاب.

في أحد الأيام ، أمسكت بالذليل الصغير في نزهة على الأقدام - مما تسبب في أضرار جسيمة. قررت عائلتها أنها بحاجة إلى الموت الرحيم وتعهدت بعدم تبني أي حيوان أليف مرة أخرى.

ينهي ماكميلان لوهر المقال بهذه العبارة المحزنة:

انظر إلى ما تمكنت من تحقيقه من خلال إنقاذ هذا الكلب. أخبرني جون وميندي أنهما لن يتبنيا كلبًا مرفوضًا مرة أخرى. هل تعتقد أن جيرانهم سيفعلون؟ عائلتهم؟ زملائهم في العمل ، الذين سمعوا قصص روزي كل هذه السنوات؟ كم عدد كلاب المأوى التي ستموت الآن لأنني جشعت كلبًا واحدًا اعتقدت أنه يجب إنقاذه ، في مدينة أخرى كل تلك السنوات الماضية؟ يسعدني مربي Viszla. هذا كل ما أنا متأكد منه.

يواجه عمال مأوى الحيوانات قرارات صعبة للغاية كل يوم. غالبًا لا يوجد قرار صائب لهذه الكلاب الهامشية.

كلب عدواني

يمكنك المجازفة وجعل الكلب يتحول إلى حيوان خدمة (لقد قرأنا جميعًا هذا النوع من القصة المتوهجة). أو يمكنك أن تغامر ، كما فعلت من قبل ، بملاكم كبير أمسك لاحقًا بفتاة تبلغ من العمر ست سنوات من شعرها وسحبها من أرجوحة. أنا ممتن فقط لأن الملاكم لم يتسبب في المزيد من الضرر.

القتل الرحيم ، للأسف ، نهائي. من المستحيل معرفة ما إذا كان الحيوان الذي تم قتله الرحيم قد تحول إلى حيوان أليف جميل أو أحدث قصة رعب تلفزيونية أثناء النهار.

يعتبر تبني كلاب المنطقة الرمادية مسعى محفوفًا بالمخاطر. لسوء الحظ ، الأمر متروك للعاملين في المأوى لاختيار ما إذا كان يجب أن يتم تبني كلب الحظ للتبني أو الموت الرحيم. يتعين على عمال المأوى أن يتعاملوا مع هذا وأن يتخذوا قرارًا في مرحلة ما ، يزنون آلاف العوامل. لا أحد يستمتع بهذا القرار.

ومع ذلك ، نأمل أن ترى الآن لماذا يمكن أن يكون القتل الرحيم أفضل حل لبعض الكلاب في المنطقة الرمادية.

على الملاجئ واجب حماية مجتمعها

كما ماريسا مارتينو تدريب الكفوف والمكافآت يقول:

عندما يقول الناس إنهم يؤيدون القتل ، فإن ما يقصدونه حقًا هو أنهم لا يريدون الموت الرحيم للحيوانات السليمة. لا يعني ذلك أن معظم دعاة عدم القتل يريدون حقًا وضع الكلاب الخطرة حقًا في المجتمع. نحن بحاجة إلى الاحتفاظ بالقتل الرحيم كأداة للحيوانات الخطرة حقًا أو المريضة حقًا.

من واجب ملاجئ الحيوانات وعمليات الإنقاذ حماية مجتمعهم. هذا يعني في رأيي:

  • عدم تبني الحيوانات التي يحتمل أن تكون خطرة أو معدية.
  • منع المعاناة من الحيوانات التي ترعاهم.
  • حماية سمعة حيوانات المأوى وسلالات معينة.
  • تخصيص الموارد بذكاء وبناء شبكات لتوفير أكبر عدد ممكن من المرشحين الجيدين للتبني.

أنا أيضا أؤمن بذلك يأتي معظم الناس إلى الملجأ لتبني حيوان أليف محب ، وليس ليصبحوا مدربين خبراء بحسابات مصرفية مستنزفة. هذا يعني أن هناك الكثير من الكلاب التي تقع في المناطق الرمادية.

أريد أن أفعل كل ما في وسعي للحفاظ على الحيوانات الأليفة في منازلهم ، وتقليل الاكتظاظ السكاني للحيوانات الأليفة ، ودعم الملاجئ بحيث أصبح الموت الرحيم للحيوانات لقيود الوقت أو المكان شيئًا من الماضي.

أخيرًا ، أعتقد ذلك المتطوعون والموظفون في ملاجئ الحيوانات ، بغض النظر عما إذا كانت مفتوحة أو محدودة الدخول ، يريدون مساعدة الحيوانات. إنهم يبذلون قصارى جهدهم باستخدام الأدوات المتاحة لهم ، وتشويه سمعتهم لن يؤدي إلا إلى إلحاق الضرر.

متطوع مأوى للحيوانات

هناك حالات دعوت فيها إلى القتل الرحيم للحيوانات التي تشكل خطورة على المجتمع.

في أيام أخرى ، كنت أبكي على النوم عندما أدركنا أخيرًا أن الحيوان لم يكن مناسبًا للحياة كحيوان أليف. لقد أدركت برعب أن الكلب الذي عض طفلًا هو نفس الكلب الذي وقعت عليه باعتباره سلوكًا سليمًا للتبني قبل أسابيع قليلة فقط.

لقد شعرت بالأسف لأنه إذا تمكنا فقط من العثور على مدرب خبير ثري يعيش بمفرده في مزرعة بدون أطفال ولا حيوانات أليفة ، ولديه وقت ومال وطاقة لا نهاية لهما ، يمكن أن يكون هذا الكلب حيوانًا أليفًا مثاليًا.

لسوء الحظ ، هناك نقص في المعروض.

ننسى Kill vs No-Kill: ركز على هذا بدلاً من ذلك

في عالم مثالي ، سيركز نشطاء الحيوانات الأليفة على:

منع تشرد الحيوانات الأليفة من خلال الدعم البيطري والسلوكي والتعليمي. وهذا يعني تزويد المالكين بمصادر الرعاية والمعلومات التي يحتاجون إليها للتعامل مع مشاكل الكلاب.

  • يمكن القول إن منع الحيوانات الأليفة غير المرغوب فيها من خلال برامج التعقيم والتعليم أكثر أهمية للنجاح على المدى الطويل من تقليل معدلات القتل الرحيم.
  • وهذا يشمل أيضًا الملاجئ وعمليات الإنقاذ التي تقدم دعمًا بعد التبني ، وهو أمر مهم بشكل خاص لأن الملاجئ وعمليات الإنقاذ تتبنى المزيد والمزيد من الكلاب التي تتحدى السلوكيات. هذه الخدمة جزء لا يتجزأ من نجاح الكلاب والمتبنين والمجتمع ككل.
فئة طاعة الكلب

إيجاد منازل مناسبة للحيوانات السليمة من الناحية السلوكية والصحية الجسدية (بمعنى آخر ، الحيوانات الأكثر قابلية للعلاج / التي يمكن التحكم فيها والمعالجة / إعادة التأهيل من اتفاقيات أسيلومار).

  • وهذا يشمل تقديم خدمات معقولة للمساعدة في شفاء الحيوانات جسديًا وسلوكيًا بعد الصدمة - لكن هذا لا يعني إنقاذها جميعًا.
  • هذا يعتمد أيضًا بشكل كبير على الملاجئ العمل سويا لنقل الحيوانات إلى الأماكن التي سيحصلون فيها على دعم أفضل قبل التبني (على سبيل المثال ، إرسال كلب حراسة الموارد إلى ملجأ مع خبير في هذه المشكلة السلوكية أو وضع كلب أعمى في عملية إنقاذ متخصصة في الحيوانات الأليفة العمياء) و رؤية أفضل للمتبنين المحتملين.

تقديم خدمات القتل الرحيم الإنسانية للحيوانات التي تعاني جسديًا أو عقليًا (قلق إكلينيكي) و / أو تشكل تهديدًا للآخرين.

أنا أؤيد تمامًا العمل مع الكلاب الصعبة - لقد فعلت ذلك كرست حياتي المهنية إليها. ومع ذلك ، بصفتي مدربًا ، أدرك أيضًا الفرق بين الكلب العدواني الذي يعيش بالفعل في منزل محب ومخصص وقادر مقابل كلب عدواني ينتظر العثور على متبني.

الكلب الأول لديه فرصة حقيقية للنجاح. هذا الأخير يحتمل أن يكون خطرا على المتبنين وموظفي المأوى.

أين نذهب من هنا؟

في النهاية ، إنه قرارك أين تتبرع بوقتك أو أموالك.

أنا إذا اخترت دعم ملجأ غير قابل للقتل ، اسأل عن الكلاب الصعبة - إذا كانت تمتلكها. ضع في اعتبارك أن الملاجئ التي لا تقتل قد ترفض فقط استيعاب الكلاب الصعبة ، مما يعني أن مأوى الدخول المفتوح على الطريق يحصل عليها جميعًا.

معرفة ما إذا كان الملجأ لديه بروتوكول لدعم الكلاب الصعبة أو اتخاذ قرار بشأن القتل الرحيم . أنا شخصيا سأفعل كن حذرا جدا من الملاجئ الذي - التي أبدا القتل الرحيم للحيوانات ، حتى في حالة العدوان الشديد أو القلق أو المرض أو الإصابة.

إذا اخترت دعم مأوى مفتوح ، فاسأل عما يفعلونه للعمل مع مجتمعهم. كيف يتجنبون الاكتظاظ بالحيوانات الأليفة؟ ماذا يحدث إذا وصلت الكلاب إلى تاريخ الاستحقاق؟

المتطوعين مأوى الكلاب

في النهاية ، آمل أن نرى يومًا لا تحتاج فيه الملاجئ إلى القتل الرحيم للحيوانات بسبب ضيق الوقت أو المكان. القتل الرحيم السلوكي له مكانه ، لكن القتل الرحيم للحيوانات الأليفة السليمة بسبب الخدمات اللوجستية هو عار مأساوي - ويمكن معالجة الكثير من ذلك بتحسينات في الاتصال بين الملاجئ.

آمل أنه في حياتنا ، ولت أيام القتل الرحيم للحيوانات السليمة في الموعد المحدد. ومع ذلك ، لا أعتقد أن التشريع الذي يجبر الملاجئ على عدم القتل الرحيم للحيوانات هو طريق جيد.

سواء قررت التطوع في مأوى مفتوح أو محدود الدخول (أو كليهما) ، تذكر أن جميع عمال المأوى يريدون الأفضل للمجتمع ، وهذا ، كما أعتقد أننا أوضحنا في هذه المقالة ، القتل مقابل الجدل الذي لا يقتل هو موضوع معقد لا إجابة سهلة.

هل تطوعت في ملجأ قتل أو لا قتل؟ مثل ماذا كانت خبرتك؟ ما هو شعورك تجاه القتل الرحيم السلوكي؟ نريد أن نسمع آرائك في التعليقات ، لذا شارك بقصصك!

مقالات مثيرة للاهتمام